Сравнение эффективности двух методов отбора проб воды для изучения содержания микропластика в водных объектах

Авторы

  • Тихонова Д.А. 1, 2
  • Шалунова Е.П. 2
  • Каретников С.Г. 1
  • 1 Институт озероведения Российской академии наук – обособленное структурное подразделение ФГБУН «Санкт-Петербургский Федеральный исследовательский центр Российской академии наук», ул. Севастьянова, д. 9, Санкт-Петербург, 196105, Россия
    2 Санкт-Петербургский государственный университет, Университетская набережная, д. 7–9, Санкт-Петербург, 199034, Россия

DOI:

https://doi.org/10.31951/2658-3518-2024-A-6-1434

Ключевые слова:

микропластик, отбор проб воды, сеть Манта, насосная фильтровальная система, загрязнение микропластиком

Аннотация

В связи с отсутствием единой методики отбора проб на микропластик существуют трудности при сравнении полученных результатов при отборе разными методами. Было проведено сравнение насосной фильтровальной системы и сети Манта для оценки их эффективности и применимости при отборе проб воды на содержание микропластика на примере Ладожского озера, реки Свирь и малых озер Ленинградской области (Суходольское, Мичуринское, Красное). Результаты показали, что несмотря на более высокие средние концентрации микропластика при отборе проб насосной системой (8,5±11,5 частиц/м3) по сравнению с сетью Манта (0,7±0,5 частиц/м3), результаты сопоставимы. Методы имеют противоположные достоинства и недостатки и являются комплементарными. Сеть Манта больше подходит для отбора большого объема воды с поверхностного слоя в краткие сроки и в периоды с большим содержанием взвеси, в то время как насосная фильтровальная система подходит для отбора проб на разных горизонтах и в поверхностном слое при небольшом объеме взвеси и позволяет более точно оценить объем пробы. Необходимо обеспечить отбор большого объема воды, что в случае с насосной фильтровальной системой представляется возможным только в период, когда содержание планктона и мутность воды минимальны.

Загрузки

Опубликован

25.12.2024

Выпуск

Раздел

Статьи